携帯電話のグラファイトシートアプリケーション

携帯電話フレームのグラファイトVCアプリケーション

チップのホットスポットエリアをシミュレートし、グラファイトVCと銅VCの熱放散を同じ条件下で同じ厚さと比較します

1。テスト方法：

a。一定の温度と湿度ボックスでテスト、温度23〜25℃、湿度：30〜70％

b。携帯電話フレームのチップエリアに加熱シートを取り付けて、携帯電話がロードされたときに発生した熱をシミュレートする

c。約3.5Wの加熱温度電力

d。赤外線熱イメージャーを使用して、背面の加熱シートの位置とVCの最高温度を取得します。

e。テスト時間：30分

2.赤外線イメージャーは最高の温度ポイントを獲得します。

3。結論： グラファイトVCと銅VCの比較の終わりに、温度差∆T 0.2℃、グラファイトVCの平均温度効果はわずかに優れています。温度上昇の結果は、グラファイトVCの熱散逸が銅VCのそれよりも類似していることを示しています。同時に、グラファイトはより柔軟であり、使用シナリオが広くなるため、熱散逸のための銅VCの代わりにグラファイトVCを使用することが大きくなります。

携帯電話マザーボードチップホットスポットのグラファイトアプリケーション

マザーボードチップホットスポットエリアでは、グラファイトと銅箔の熱放散と同じ条件下で同じ厚さを比較します。

1。テスト方法：

a。一定の温度と湿度ボックスでテスト、温度23〜25℃、湿度：30〜70％

b。携帯電話OLED、最大輝度、最大体積、Bluetooth、WiFiのターン。

c。携帯電話でAntutu評価を行うには、高負荷操作圧力テスト、テスト手の熱散逸、ランニング、その他のパフォーマンスを行います。

d。赤外線熱イメージャー測定：携帯電話が実行されているときの画面の最高温度とバックカバーのホットスポットエリア。

e。同期比較のために、それぞれ2つの同一の携帯電話にグラファイトと銅のホイルサンプルが搭載されていました。

f。テスト時間：30分。

2.赤外線イメージャーは最高の温度ポイントを獲得します。

3。温度上昇曲線

4。結論：

画面温度差ΔT2.2℃および背面カバー温度差ΔT3.1℃。温度上昇の結果から、グラファイトサンプルの熱散逸性能が同じ条件下で優れており、グラファイトサンプルによって冷却された携帯電話の性能が約5％上昇していることを確認できます。